Problemet med BSL
Breed Specific Legislation, eller BSL, er et begrep som brukes til å beskrive en lov eller gruppe av lover som er laget for å sette noen form for restriksjoner på eiere av en bestemt hunderavl eller raser (eller en generell "type" av hund). Generelt forbyder eller begrenser disse lovene eierskap til bestemte hunderaser eller -typer uten hensyn til eieransvar.
Hvorfor noen mennesker vil ha BSL
Når samfunn innfører rasespesifikke lovverk, er det ment å beskytte borgere.
Målet er å minimere forekomster av hundens aggresjon ved å eliminere såkalte "farlige" hunderaser.
BSL er oftest fokusert på raser som den amerikanske Pit Bull Terrier , American Staffordshire Terrier og Staffordshire Bull Terrier . Blandinger av disse raser og hunder som ligner disse rasen er ofte inkludert i forskriften. Imidlertid kan mange andre raser påvirkes av BSL, inkludert, men ikke begrenset til, Rottweilers , Doberman Pinchers , German Shepherds , American Bulldogs og mer.
BSL-kontroversen
Breed Specific Legislation har sin rettferdige andel av støttespillere og motstandere, og hver side har en tendens til å være ganske lidenskapelig om sin posisjon.
Enkelt sagt, BSL-supportere refererer til ulike statistikker som involverer hundangrep som resulterte i skader eller dødsfall som en grunn til å forby eller regulere bestemte raser. Det er mange studier som ser ut til å bevise at visse hunderaser er mer sannsynlig å angripe.
En av de mest brukte studiene ble utført av CDC. Ved å forby eller regulere raser som overhenger hundens bitestatistikk, antas det at hundangrep vil redusere.
Generelt mener BSL-motstandere at målretting av bestemte hunderaser ikke er løsningen, men at fokuset bør plasseres på å påtale uansvarlige eiere og overvåke eller ødelegge individuelt farlige hunder.
Uansvarlige hunderaksjonshandlinger kjent for å øke sannsynligheten for et hundangrep inkluderer følgende:
- Tillate en hund å streife fri (spesielt unødvendige menn)
- Ketting opp en hund
- Misbruk / forsømmelse av en hund (dette inkluderer hundekamp)
- Unnlatelse av å sosialisere en hund
- Mangel på riktig hundetrening (eieren kan ikke kontrollere hunden)
Problemet med BSL
Breed Specific Legislation vil ikke løse problemet med hundangrep av flere grunner. For det første vil forbrytelse av en rase ikke stoppe uansvarlige mennesker fra hemmelighet å skaffe forbudte raser og deretter gjøre dem til farlige hunder gjennom mishandling og dårlig avlsmetoder. Det bedre valget er å utdanne offentligheten om ansvarlig hundeeierskap , spay / neuter og etisk avlspraksis . Lover bør forby uansvarlig eierskap, ikke bestemte raser, og disse lovene bør håndheves strengt.
Et annet argument mot BSL er at det kan skape en falsk følelse av sikkerhet. Enhver hund kan bite, uansett rase eller bakgrunn. Selv om det er flere faktorer som kan øke sannsynligheten for at en hund vil bite (og ja, rasen kan være en av dem), bør folk alltid være oppmerksomme på at HUNDEN KAN BITE. Det er viktig å lære folk om hundebiteforebygging .
Hvis hundeiere øker og håndterer sine hunder på riktig måte, kan de drastisk redusere sannsynligheten for at en bite oppstår. I tillegg bør offentligheten rapportere til potensielle farlige hunder (spesielt uovervåket, friløpende hunder) til deres lokale myndigheter. Hundepersonell har et utrolig ansvar for å utdanne sine kunder om forebygging av hundebitt.
BSL er også feil fordi det er vanskelig og dyrt å håndheve. Dette kan gjelde for enhver rase eller blanding av raser, men la oss bruke pit bull-type hund som et eksempel. Mange av de såkalte "pit bulls" der ute er blandede rasehunder eller fattige prøver av "purebred" amerikanske Pit Bull Terriers eller American Staffordshire Terriers. Det er umulig å fortelle hva en hunds nøyaktige slanking er basert på utseende alene. DNA-testing er kostbar og ikke 100% nøyaktig.
Forsøk på å håndheve raseforbud kan føre til lange rettssaker som koster skattebetalere og hundeiere mye tid og penger.
Mest av alt er BSL urettferdig til ansvarlige hundeeiere. Skal en eier med en velopdragen hund bli tvunget til å gi opp den hunden bare fordi det skjer å "se" ut som en pit bull-type hund eller en annen forbudt rase? Den generelle konsensusen mellom dyreforbudsgrupper er et rungende NO. Hundens oppførsel bør diktere om det er merket en "farlig hund", ikke dens utseende.